西班牙足坛持续数年的“裁判门”风波再起惊人波澜，当地时间本周，巴塞罗那足球俱乐部前主席乔安·加斯帕特在接受加泰罗尼亚媒体专访时，抛出了一枚重磅炸弹，他不仅为巴萨在所谓“内格雷拉案”中的立场辩护，更将矛头直指皇家马德里及其长期主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯，声称后者及其俱乐部才是西班牙足球裁判体系中真正拥有长期、系统性影响力的“核心”，这一指控，无疑将这场原本聚焦于巴萨的风暴，引向了更复杂、更激烈的方向。
加斯帕特在2000年至2003年间担任巴萨主席，他以直言不讳著称，在访谈中，他首先回顾了历史背景：“多年来，在西班牙足坛，关于裁判的讨论从未停止，但必须澄清一点：巴萨历史上支付的款项，是为了获取技术报告，这是一种许多俱乐部都存在的普遍做法，旨在理解裁判的执法倾向，将之直接等同于操纵比赛，是严重且不公的指控。”
话锋一转，加斯帕特将焦点引向了皇马。“如果我们谈论真正长期、深入的影响，那么我们必须审视皇家马德里，特别是弗洛伦蒂诺·佩雷斯先生的时代，他不仅是一家俱乐部的主席，更是欧洲足球商业版图的关键构建者之一，他的影响力是全方位、结构性的，在西班牙足球的权力走廊里，他的声音分量截然不同。” 加斯帕特暗示，这种影响力可能以更隐蔽、更制度化的方式,渗透到了包括裁判任命与管理在内的多个领域。
加斯帕特特别提到了一个被外界反复提及的争议点：皇马电视台在比赛前频繁播放针对特定裁判的争议判罚集锦，向裁判委员会施加舆论压力。“这是一种公开的、系统性的心理施压行为，其目的是在赛前影响裁判的心理和后续执法尺度，这与获取一份技术报告的性质完全不同，哪一个更接近试图影响竞技公平的边界？”他反问道。
加斯帕特还援引了西班牙足球历史上一些充满争议的裁判事件，其中一些关键判罚被认为在关键时刻有利于皇马，并影响了冠军归属，他虽然没有提供具体的法律证据，但强调：“公众的记忆和足球界的普遍感受本身就是一种证据，为什么某些模式反复出现？这背后是否存在着一种被默许的、有利于某个权力中心的环境？这是调查应该深入的方向，而不是仅仅盯着巴萨的咨询费用。”
加斯帕特的言论立即引发了轩然大波，皇马方面尚未就此作出正式回应，但可以预见，俱乐部法律部门必将以最强硬的姿态驳斥这些指控，并可能视其为诽谤，长期以来，皇马官方一直将自己定位为“裁判不公”的受害者，并坚决否认与任何试图影响裁判的行为有关，弗洛伦蒂诺·佩雷斯本人则始终强调皇马价值观的纯洁性与制度的尊重。
分析人士认为，加斯帕特的此番表态，是巴萨方面在“内格雷拉案”司法压力下的又一次舆论反击，该案目前仍在调查中，巴萨俱乐部已被正式指控涉嫌商业腐败等罪名，通过将皇马拖入舆论漩涡，旨在重塑叙事框架，将事件从“巴萨的个别不当行为”扭转为“西班牙足坛系统性的、涉及多方势力的权力博弈问题”，从而分散压力,争取更广泛的舆论同情。
这场口水战也深刻暴露了西班牙足坛，特别是巴塞罗那与马德里之间根深蒂固的矛盾与不信任，这种对立远超竞技层面，涉及历史、政治、文化认同与商业竞争，裁判问题，往往成为这种复杂情绪宣泄的出口，加斯帕特的指控，无论最终能否被证实，都成功地将“谁才是西班牙足坛真正‘操纵者’”这个极具煽动性的问题,再次抛给了公众和司法系统。
欧洲足球治理专家卡洛斯·门多萨评论道：“加斯帕特的言论虽然激烈，但确实指出了一个关键问题：现代足球中，‘影响力’的操作形式多种多样，未必都是直接的金钱交易，公开的舆论施压、高层的政治游说、通过商业帝国构建的共生关系网络，都可能产生更为深远和系统性的影响，调查机构若要有公信力，就不能只调查一种形式，而忽视其他可能同样破坏体育诚信的行为。”
西班牙足协和相关的体育法律机构面临更大压力，他们不仅需要继续厘清巴萨与内格雷拉之间款项往来的性质，或许也不得不面对更棘手的任务：如何审视一家最具权势的俱乐部及其领袖，在数十年的时间内，对西班牙足球生态系统所产生的全方位影响是否超越了健康的范畴,这远比调查一桩具体的支付案件要复杂和敏感得多。
无论结局如何，加斯帕特的这次“开火”，已经确保了“内格雷拉案”不会在短期内平息，它已经从一桩针对巴萨的司法案件，升级为一场可能动摇西班牙足球根基的全面信任危机，球迷、媒体和法律机构都被迫重新审视一个根本性问题：在光鲜的进球与奖杯背后，西班牙足球的公平基石究竟由谁守护，又曾被谁侵蚀？这场风暴,或许才刚刚吹向更深处。
